Google Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.8 27B
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Qwen3.8 27B 便宜 2.5 倍。
- 两者均支持高达 1M tokens 的输入提示。
- Qwen3.8 27B 是更新的模型（发布于 2026-08-14）。
| Gemini 2.5 Flash | Qwen3.8 27B | |
|---|---|---|
| 厂商 | Qwen | |
| 发布时间 | 2025-06-17 | 2026-08-14 |
| 输入 / 1M | $0.30 | $0.039 |
| 输出 / 1M | $2.50 | $1.25 |
| 缓存输入 / 1M | $0.03 | $0.0039 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.85 | $0.342 |
| 上下文 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 66K | 66K |
| 支持输入 | 文本, 图像, 文件, 音频, 视频 | 文本, 图像, 视频 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 3 | 21 |
| 最便宜的服务商，输出 | $2.50 | $1.25 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | 运行正常 | 运行正常 |
成本计算器
Gemini 2.5 Flash
$55.50 每月$1.85 每天
Qwen3.8 27B
$21.09 每月$0.70 每天
在此工作负载下，Qwen3.8 27B 每月可节省 $34.41。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Gemini 2.5 Flash 与其他模型对比