ByteDance Seed Seed-2.0-Lite vs Qwen3.6 Plus
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出比例计算，两者成本大致相同。
- Qwen3.6 Plus 支持更长的输入提示：1M vs 262K tokens。
| Seed-2.0-Lite | Qwen3.6 Plus | |
|---|---|---|
| 厂商 | ByteDance Seed | Qwen |
| 发布时间 | 2026-03-10 | 2026-04-02 |
| 输入 / 1M | $0.25 | $0.325 |
| 输出 / 1M | $2.00 | $1.95 |
| 缓存输入 / 1M | — | — |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.688 | $0.731 |
| 上下文 | 262K | 1M |
| 最大输出 | 131K | 66K |
| 支持输入 | 文本, 图像, 视频 | 文本, 图像, 视频 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $2.00 | $1.95 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | 运行正常 |
成本计算器
Seed-2.0-Lite
$45.00 每月$1.50 每天
Qwen3.6 Plus
$48.75 每月$1.63 每天
在此工作负载下，Seed-2.0-Lite 每月可节省 $3.75。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Seed-2.0-Lite 与其他模型对比
将 Qwen3.6 Plus 与其他模型对比