NVIDIA Nemotron 3.5 Super VL vs Qwen3 30B A3B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Qwen3 30B A3B ถูกกว่า 1.1× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Nemotron 3.5 Super VL รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 41K โทเค็น
- Nemotron 3.5 Super VL เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-10-15)
| Nemotron 3.5 Super VL | Qwen3 30B A3B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | NVIDIA | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-10-15 | 2025-04-28 |
| Input / 1M | $0.15 | $0.12 |
| Output / 1M | $0.50 | $0.50 |
| Cached Input / 1M | $0.02 | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.237 | $0.215 |
| Context | 1M | 41K |
| Output สูงสุด | 236K | 16K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 9 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.35 | $0.50 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Nemotron 3.5 Super VL
$16.50 ต่อเดือน$0.55 ต่อวัน
Qwen3 30B A3B
$14.70 ต่อเดือน$0.49 ต่อวัน
Qwen3 30B A3B ประหยัดได้ $1.80 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Nemotron 3.5 Super VL กับ
เปรียบเทียบ Qwen3 30B A3B กับ