Meta Llama 4 Maverick vs Qwen3 VL 8B Instruct
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Llama 4 Maverick ถูกกว่า 1.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Llama 4 Maverick รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 524K เทียบกับ 262K โทเค็น
- Qwen3 VL 8B Instruct เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2025-10-14)
| Llama 4 Maverick | Qwen3 VL 8B Instruct | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Meta | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2025-04-05 | 2025-10-14 |
| Input / 1M | $0.188 | $0.25 |
| Output / 1M | $0.652 | $0.75 |
| Cached Input / 1M | $0.05 | $0.12 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.304 | $0.375 |
| Context | 524K | 262K |
| Output สูงสุด | 16K | 236K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ | ข้อความ, รูปภาพ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 3 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.652 | $0.75 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 99.93% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Llama 4 Maverick
$21.04 ต่อเดือน$0.70 ต่อวัน
Qwen3 VL 8B Instruct
$26.25 ต่อเดือน$0.88 ต่อวัน
Llama 4 Maverick ประหยัดได้ $5.21 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Llama 4 Maverick กับ
เปรียบเทียบ Qwen3 VL 8B Instruct กับ