LiquidAI LFM2.5-2.6B vs NVIDIA Nemotron 3.5 Super VL
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Nemotron 3.5 Super VL ถูกกว่า 1.6× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Nemotron 3.5 Super VL รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 1M เทียบกับ 128K โทเค็น
- Nemotron 3.5 Super VL เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-10-15)
| LFM2.5-2.6B | Nemotron 3.5 Super VL | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | LiquidAI | NVIDIA |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-08-11 | 2026-10-15 |
| Input / 1M | $0.35 | $0.15 |
| Output / 1M | $0.50 | $0.50 |
| Cached Input / 1M | $0.04 | $0.02 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.387 | $0.237 |
| Context | 128K | 1M |
| Output สูงสุด | 8K | 236K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 1 | 9 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.50 | $0.35 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
LFM2.5-2.6B
$28.50 ต่อเดือน$0.95 ต่อวัน
Nemotron 3.5 Super VL
$16.50 ต่อเดือน$0.55 ต่อวัน
Nemotron 3.5 Super VL ประหยัดได้ $12.00 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ LFM2.5-2.6B กับ
เปรียบเทียบ Nemotron 3.5 Super VL กับ