Google Gemini 3.5 Flash Lite vs Qwen3.8 27B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Qwen3.8 27B ถูกกว่า 2.5× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- ทั้งสองรองรับพรอมต์สูงสุดได้เท่ากันที่ 1M โทเค็น
| Gemini 3.5 Flash Lite | Qwen3.8 27B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Qwen | |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-07-21 | 2026-08-14 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.039 |
| Output / 1M | $2.50 | $1.25 |
| Cached Input / 1M | $0.03 | $0.0039 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.85 | $0.342 |
| Context | 1M | 1M |
| Output สูงสุด | 66K | 66K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ, ไฟล์, เสียง, วิดีโอ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 8 | 21 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $2.50 | $1.25 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Gemini 3.5 Flash Lite
$55.50 ต่อเดือน$1.85 ต่อวัน
Qwen3.8 27B
$21.09 ต่อเดือน$0.70 ต่อวัน
Qwen3.8 27B ประหยัดได้ $34.41 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Gemini 3.5 Flash Lite กับ
เปรียบเทียบ Qwen3.8 27B กับ