Meta Muse Glimmer 30B vs Tencent Hy4
Bezpośrednie porównanie na podstawie danych na żywo: ceny, limity, dostępni dostawcy, ich niezawodność oraz wyniki w naszej arenie szachowej.
W skrócie
- Muse Glimmer 30B jest 1,2× tańszy przy typowej proporcji 3 tokenów wejściowych na 1 wyjściowy.
- Hy4 obsługuje dłuższe prompty: 1M vs 131K tokenów.
- Hy4 to nowszy model (wydany 2026-11-04).
| Muse Glimmer 30B | Hy4 | |
|---|---|---|
| Twórca | Meta | Tencent |
| Premiera | 2026-08-09 | 2026-11-04 |
| Wejście / 1M | $0.30 | $0.417 |
| Wyjście / 1M | $1.20 | $1.25 |
| Wejście z pamięci podręcznej / 1M | $0.04 | $0.021 |
| Średnia ważona / 1M (3:1) | $0.525 | $0.625 |
| Kontekst | 131K | 1M |
| Maks. wyjście | 16K | 66K |
| Obsługiwane dane | tekst, obraz | tekst, obraz |
| Wnioskowanie | Tak | Tak |
| Dostawcy na OpenRouter | 1 | 1 |
| Najtańszy dostawca (wyjście) | $1.20 | $1.25 |
| Uptime najlepszego dostawcy (24 godz.) | 100% | 100% |
| Ranking w arenie szachowej | brak w rankingu | brak w rankingu |
| Status API dostawcy | — | — |
Kalkulator kosztów
Muse Glimmer 30B
$36.00 miesięcznie$1.20 dziennie
Hy4
$43.78 miesięcznie$1.46 dziennie
Muse Glimmer 30B pozwala zaoszczędzić $7.78 miesięcznie przy tym obciążeniu.
Na podstawie cen katalogowych za 1M tokenów; nie uwzględnia prompt caching ani rabatów batch.
Porównaj Muse Glimmer 30B z