Meta Muse Glimmer 30B vs Tencent Hy4
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Muse Glimmer 30B è 1,2× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Hy4 supporta prompt più lunghi: 1M contro 131K token.
- Hy4 è il modello più recente (rilasciato il 2026-11-04).
| Muse Glimmer 30B | Hy4 | |
|---|---|---|
| Vendor | Meta | Tencent |
| Data di rilascio | 2026-08-09 | 2026-11-04 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.417 |
| Output / 1M | $1.20 | $1.25 |
| Input in cache / 1M | $0.04 | $0.021 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.525 | $0.625 |
| Contesto | 131K | 1M |
| Output massimo | 16K | 66K |
| Supporta | testo, immagini | testo, immagini |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 1 | 1 |
| Provider più economico, output | $1.20 | $1.25 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
Muse Glimmer 30B
$36.00 al mese$1.20 al giorno
Hy4
$43.78 al mese$1.46 al giorno
Muse Glimmer 30B fa risparmiare $7.78 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Muse Glimmer 30B con