DeepSeek V4 Flash 0423 vs Inception Mercury 2.5
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Mercury 2.5 è 1,7× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- DeepSeek V4 Flash 0423 supporta prompt più lunghi: 1M contro 260K token.
- Mercury 2.5 è il modello più recente (rilasciato il 2026-09-08).
| DeepSeek V4 Flash 0423 | Mercury 2.5 | |
|---|---|---|
| Vendor | DeepSeek | Inception |
| Data di rilascio | 2026-04-24 | 2026-09-08 |
| Input / 1M | $0.091 | $0.04 |
| Output / 1M | $0.182 | $0.15 |
| Input in cache / 1M | $0.018 | $0.0040 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.114 | $0.068 |
| Contesto | 1M | 260K |
| Output massimo | 944K | 66K |
| Supporta | testo | testo |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 17 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.165 | $0.15 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 99.93% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | Operativo | — |
Calcolatore dei costi
DeepSeek V4 Flash 0423
$8.19 al mese$0.27 al giorno
Mercury 2.5
$4.65 al mese$0.15 al giorno
Mercury 2.5 fa risparmiare $3.54 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta DeepSeek V4 Flash 0423 con