Reflection Beam 1.0 501B A23B vs Z.ai GLM 4.5 Air
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，GLM 4.5 Air 便宜 1.4 倍。
- Beam 1.0 501B A23B 支持更长的输入提示：1M vs 131K tokens。
- Beam 1.0 501B A23B 是更新的模型（发布于 2026-10-16）。
| Beam 1.0 501B A23B | GLM 4.5 Air | |
|---|---|---|
| 厂商 | Reflection | Z.ai |
| 发布时间 | 2026-10-16 | 2025-07-25 |
| 输入 / 1M | $0.25 | $0.13 |
| 输出 / 1M | $1.00 | $0.85 |
| 缓存输入 / 1M | $0.05 | $0.025 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.438 | $0.31 |
| 上下文 | 1M | 131K |
| 最大输出 | 131K | 98K |
| 支持输入 | 文本 | 文本 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 5 | 3 |
| 最便宜的服务商，输出 | $1.00 | $0.85 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | — |
成本计算器
Beam 1.0 501B A23B
$30.00 每月$1.00 每天
GLM 4.5 Air
$20.55 每月$0.69 每天
在此工作负载下，GLM 4.5 Air 每月可节省 $9.45。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Beam 1.0 501B A23B 与其他模型对比