Qwen3 Next 80B A3B Instruct vs Relace Apply 3
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Qwen3 Next 80B A3B Instruct 便宜 2.8 倍。
- 两者均支持高达 256K tokens 的输入提示。
| Qwen3 Next 80B A3B Instruct | Relace Apply 3 | |
|---|---|---|
| 厂商 | Qwen | Relace |
| 发布时间 | 2025-09-11 | 2025-09-26 |
| 输入 / 1M | $0.09 | $0.85 |
| 输出 / 1M | $1.10 | $1.25 |
| 缓存输入 / 1M | — | — |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.343 | $0.95 |
| 上下文 | 262K | 256K |
| 最大输出 | 16K | 128K |
| 支持输入 | 文本 | 文本 |
| 推理能力 | 不支持 | 不支持 |
| OpenRouter 服务商 | 4 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $1.10 | $1.25 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | 运行正常 | — |
成本计算器
Qwen3 Next 80B A3B Instruct
$21.90 每月$0.73 每天
Relace Apply 3
$69.75 每月$2.33 每天
在此工作负载下，Qwen3 Next 80B A3B Instruct 每月可节省 $47.85。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Qwen3 Next 80B A3B Instruct 与其他模型对比
将 Relace Apply 3 与其他模型对比