Perplexity Sonar vs Qwen2.5 VL 72B Instruct
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Qwen2.5 VL 72B Instruct 便宜 1.2 倍。
- 两者均支持高达 127K tokens 的输入提示。
| Sonar | Qwen2.5 VL 72B Instruct | |
|---|---|---|
| 厂商 | Perplexity | Qwen |
| 发布时间 | 2025-01-27 | 2025-02-01 |
| 输入 / 1M | $1.00 | $0.80 |
| 输出 / 1M | $1.00 | $1.00 |
| 缓存输入 / 1M | — | $0.40 |
| 综合 / 1M (3:1) | $1.00 | $0.85 |
| 上下文 | 127K | 128K |
| 最大输出 | 114K | 115K |
| 支持输入 | 文本, 图像 | 文本, 图像 |
| 推理能力 | 不支持 | 不支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $1.00 | $1.00 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 99.93% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | 运行正常 | 运行正常 |
成本计算器
Sonar
$75.00 每月$2.50 每天
Qwen2.5 VL 72B Instruct
$63.00 每月$2.10 每天
在此工作负载下，Qwen2.5 VL 72B Instruct 每月可节省 $12.00。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Sonar 与其他模型对比
将 Qwen2.5 VL 72B Instruct 与其他模型对比