LiquidAI LFM2.5-24B-A2B vs Upstage Solar Pro 4
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，LFM2.5-24B-A2B 便宜 1.2 倍。
- Solar Pro 4 支持更长的输入提示：524K vs 128K tokens。
- LFM2.5-24B-A2B 是更新的模型（发布于 2026-10-13）。
| LFM2.5-24B-A2B | Solar Pro 4 | |
|---|---|---|
| 厂商 | LiquidAI | Upstage |
| 发布时间 | 2026-10-13 | 2026-08-10 |
| 输入 / 1M | $0.05 | $0.15 |
| 输出 / 1M | $0.70 | $0.60 |
| 缓存输入 / 1M | $0.025 | $0.03 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.212 | $0.262 |
| 上下文 | 128K | 524K |
| 最大输出 | 8K | 131K |
| 支持输入 | 文本 | 文本 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 2 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.70 | $0.60 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | — |
成本计算器
LFM2.5-24B-A2B
$13.50 每月$0.45 每天
Solar Pro 4
$18.00 每月$0.60 每天
在此工作负载下，LFM2.5-24B-A2B 每月可节省 $4.50。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 LFM2.5-24B-A2B 与其他模型对比