DeepSeek V3 vs MiniMax M2-her
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，DeepSeek V3 便宜 1.2 倍。
- DeepSeek V3 支持更长的输入提示：164K vs 66K tokens。
- 过去 24 小时内，DeepSeek V3 的最优服务商可用率更高：99.51% vs 96.1%。
- MiniMax M2-her 是更新的模型（发布于 2026-01-23）。
| DeepSeek V3 | MiniMax M2-her | |
|---|---|---|
| 厂商 | DeepSeek | MiniMax |
| 发布时间 | 2024-12-26 | 2026-01-23 |
| 输入 / 1M | $0.257 | $0.30 |
| 输出 / 1M | $1.03 | $1.20 |
| 缓存输入 / 1M | — | $0.03 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.45 | $0.525 |
| 上下文 | 164K | 66K |
| 最大输出 | 16K | 2K |
| 支持输入 | 文本 | 文本 |
| 推理能力 | 不支持 | 不支持 |
| OpenRouter 服务商 | 3 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.89 | $1.20 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 99.51% | 96.1% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | 运行正常 | — |
成本计算器
DeepSeek V3
$30.87 每月$1.03 每天
MiniMax M2-her
$36.00 每月$1.20 每天
在此工作负载下，DeepSeek V3 每月可节省 $5.13。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 DeepSeek V3 与其他模型对比
将 MiniMax M2-her 与其他模型对比