Meta Llama 3.3 70B Instruct vs Tencent Hy-MT2-7B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Hy-MT2-7B ถูกกว่า 1.2× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Llama 3.3 70B Instruct รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 131K เทียบกับ 8K โทเค็น
- ผู้ให้บริการที่ดีที่สุดของ Llama 3.3 70B Instruct มีความเสถียรมากกว่าในรอบ 24 ชม.: 100% เทียบกับ 98.9%
- Hy-MT2-7B เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-08-19)
| Llama 3.3 70B Instruct | Hy-MT2-7B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Meta | Tencent |
| เปิดตัวเมื่อ | 2024-12-06 | 2026-08-19 |
| Input / 1M | $0.10 | $0.074 |
| Output / 1M | $0.32 | $0.295 |
| Cached Input / 1M | — | — |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.155 | $0.129 |
| Context | 131K | 8K |
| Output สูงสุด | 16K | 4K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | ไม่มี | ไม่มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 10 | 1 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.32 | $0.295 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 98.9% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | — | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Llama 3.3 70B Instruct
$10.80 ต่อเดือน$0.36 ต่อวัน
Hy-MT2-7B
$8.87 ต่อเดือน$0.30 ต่อวัน
Hy-MT2-7B ประหยัดได้ $1.94 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Llama 3.3 70B Instruct กับ