Google Gemma 4 26B A4B vs IBM Granite 4.2 8B
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Granite 4.2 8B ถูกกว่า 1.5× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- Gemma 4 26B A4B รองรับพรอมต์ได้ยาวกว่า: 262K เทียบกับ 131K โทเค็น
- Granite 4.2 8B เป็นโมเดลที่ใหม่กว่า (เปิดตัวเมื่อ 2026-08-31)
| Gemma 4 26B A4B | Granite 4.2 8B | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | IBM | |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-04-03 | 2026-08-31 |
| Input / 1M | $0.076 | $0.06 |
| Output / 1M | $0.255 | $0.15 |
| Cached Input / 1M | $0.043 | $0.015 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.121 | $0.082 |
| Context | 262K | 131K |
| Output สูงสุด | 236K | 118K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ | ข้อความ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 15 | 2 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.22 | $0.15 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | ไม่ได้ลงแข่ง |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | — |
เครื่องคำนวณต้นทุน
Gemma 4 26B A4B
$8.42 ต่อเดือน$0.28 ต่อวัน
Granite 4.2 8B
$5.85 ต่อเดือน$0.20 ต่อวัน
Granite 4.2 8B ประหยัดได้ $2.57 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ Gemma 4 26B A4B กับ
เปรียบเทียบ Granite 4.2 8B กับ