DeepSeek V4 Flash Vision Exp vs Qwen3.8 Flash
เปรียบเทียบเคียงข้างกันจากข้อมูลสด: ราคา ขีดจำกัด ผู้ให้บริการ ความเสถียร และผลงานใน Chess Arena
สรุปโดยย่อ
- Qwen3.8 Flash ถูกกว่า 1.4× เมื่อคำนวณจากสัดส่วนทั่วไปที่ Input 3 โทเค็นต่อ Output 1 โทเค็น
- ทั้งสองรองรับพรอมต์สูงสุดได้เท่ากันที่ 1M โทเค็น
| DeepSeek V4 Flash Vision Exp | Qwen3.8 Flash | |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | DeepSeek | Qwen |
| เปิดตัวเมื่อ | 2026-08-21 | 2026-08-26 |
| Input / 1M | $0.216 | $0.15 |
| Output / 1M | $0.647 | $0.47 |
| Cached Input / 1M | $0.0069 | $0.016 |
| เฉลี่ยผสม / 1M (3:1) | $0.323 | $0.23 |
| Context | 1M | 1M |
| Output สูงสุด | 262K | 131K |
| รูปแบบที่รองรับ | ข้อความ, รูปภาพ | ข้อความ, รูปภาพ, วิดีโอ |
| การใช้เหตุผล (Reasoning) | มี | มี |
| ผู้ให้บริการบน OpenRouter | 3 | 2 |
| ผู้ให้บริการ Output ที่ถูกที่สุด | $0.647 | $0.47 |
| Uptime ผู้ให้บริการที่ดีที่สุด (24 ชม.) | 100% | 100% |
| คะแนน Chess Arena | ไม่ได้ลงแข่ง | 1473 ±84 |
| สถานะ API ของผู้พัฒนา | ใช้งานได้ปกติ | ใช้งานได้ปกติ |
เครื่องคำนวณต้นทุน
DeepSeek V4 Flash Vision Exp
$22.64 ต่อเดือน$0.75 ต่อวัน
Qwen3.8 Flash
$16.05 ต่อเดือน$0.54 ต่อวัน
Qwen3.8 Flash ประหยัดได้ $6.59 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานขนาดนี้
อิงตามราคาทางการต่อ 1M โทเค็น ยังไม่รวมส่วนลด Prompt Caching และ Batch
เปรียบเทียบ DeepSeek V4 Flash Vision Exp กับ
เปรียบเทียบ Qwen3.8 Flash กับ