Qwen3.8 27B vs SpaceXAI Grok 4.3
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Qwen3.8 27B è 4,6× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Entrambi supportano prompt fino a 1M token.
- Il miglior provider di Qwen3.8 27B è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 100% contro 98.3%.
- Qwen3.8 27B è il modello più recente (rilasciato il 2026-08-14).
| Qwen3.8 27B | Grok 4.3 | |
|---|---|---|
| Vendor | Qwen | SpaceXAI |
| Data di rilascio | 2026-08-14 | 2026-04-30 |
| Input / 1M | $0.039 | $1.25 |
| Output / 1M | $1.25 | $2.50 |
| Input in cache / 1M | $0.0039 | $0.20 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.342 | $1.56 |
| Contesto | 1M | 1M |
| Output massimo | 66K | 900K |
| Supporta | testo, immagini, video | testo, immagini, file |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 21 | 4 |
| Provider più economico, output | $1.25 | $2.50 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 98.3% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | 1693 ±85 |
| Stato API del vendor | Operativo | Operativo |
Calcolatore dei costi
Qwen3.8 27B
$21.09 al mese$0.70 al giorno
Grok 4.3
$113 al mese$3.75 al giorno
Qwen3.8 27B fa risparmiare $91.41 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Qwen3.8 27B con