Microsoft Phi 4 vs Mistral Small 3
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Mistral Small 3 è 1,5× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Mistral Small 3 supporta prompt più lunghi: 33K contro 16K token.
| Phi 4 | Mistral Small 3 | |
|---|---|---|
| Vendor | Microsoft | Mistral |
| Data di rilascio | 2025-01-10 | 2025-01-30 |
| Input / 1M | $0.07 | $0.05 |
| Output / 1M | $0.14 | $0.08 |
| Input in cache / 1M | — | — |
| Misto / 1M (3:1) | $0.088 | $0.058 |
| Contesto | 16K | 33K |
| Output massimo | 15K | 16K |
| Supporta | testo | testo |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 2 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.14 | $0.08 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | Operativo |
Calcolatore dei costi
Phi 4
$6.30 al mese$0.21 al giorno
Mistral Small 3
$4.20 al mese$0.14 al giorno
Mistral Small 3 fa risparmiare $2.10 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Phi 4 con
Confronta Mistral Small 3 con