Meituan LongCat 2.0 vs StepFun Step 3.7 Flash
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Step 3.7 Flash è 1,2× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- LongCat 2.0 supporta prompt più lunghi: 1M contro 262K token.
- Il miglior provider di Step 3.7 Flash è stato più affidabile nelle ultime 24 ore: 100% contro 98.7%.
- LongCat 2.0 è il modello più recente (rilasciato il 2026-07-20).
| LongCat 2.0 | Step 3.7 Flash | |
|---|---|---|
| Vendor | Meituan | StepFun |
| Data di rilascio | 2026-07-20 | 2026-05-28 |
| Input / 1M | $0.30 | $0.20 |
| Output / 1M | $1.20 | $1.15 |
| Input in cache / 1M | $0.0060 | $0.04 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.525 | $0.438 |
| Contesto | 1M | 262K |
| Output massimo | 262K | 230K |
| Supporta | testo | testo, immagini, video |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 1 | 2 |
| Provider più economico, output | $1.20 | $1.15 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 98.7% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
LongCat 2.0
$36.00 al mese$1.20 al giorno
Step 3.7 Flash
$29.25 al mese$0.97 al giorno
Step 3.7 Flash fa risparmiare $6.75 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta LongCat 2.0 con
Confronta Step 3.7 Flash con