inclusionAI Ling 3.0 Flash VL vs Meta Muse Spark 1.3 Contributor
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Ling 3.0 Flash VL è 1,4× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Muse Spark 1.3 Contributor supporta prompt più lunghi: 1M contro 131K token.
| Ling 3.0 Flash VL | Muse Spark 1.3 Contributor | |
|---|---|---|
| Vendor | inclusionAI | Meta |
| Data di rilascio | 2026-09-10 | 2026-09-02 |
| Input / 1M | $0.06 | $0.10 |
| Output / 1M | $0.18 | $0.20 |
| Input in cache / 1M | $0.012 | $0.0020 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.09 | $0.125 |
| Contesto | 131K | 1M |
| Output massimo | 33K | 944K |
| Supporta | testo, immagini, video | testo, immagini, file, video |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 1 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.18 | $0.20 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
Ling 3.0 Flash VL
$6.30 al mese$0.21 al giorno
Muse Spark 1.3 Contributor
$9.00 al mese$0.30 al giorno
Ling 3.0 Flash VL fa risparmiare $2.70 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Ling 3.0 Flash VL con
Confronta Muse Spark 1.3 Contributor con