Meta Llama 4 Maverick vs Mistral Saba
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出比例计算，两者成本大致相同。
- Llama 4 Maverick 支持更长的输入提示：524K vs 33K tokens。
- Llama 4 Maverick 是更新的模型（发布于 2025-04-05）。
| Llama 4 Maverick | Saba | |
|---|---|---|
| 厂商 | Meta | Mistral |
| 发布时间 | 2025-04-05 | 2025-02-17 |
| 输入 / 1M | $0.188 | $0.20 |
| 输出 / 1M | $0.652 | $0.60 |
| 缓存输入 / 1M | $0.05 | $0.02 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.304 | $0.30 |
| 上下文 | 524K | 33K |
| 最大输出 | 16K | 26K |
| 支持输入 | 文本, 图像 | 文本, 文件 |
| 推理能力 | 不支持 | 不支持 |
| OpenRouter 服务商 | 3 | 3 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.652 | $0.60 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | 运行正常 |
成本计算器
Llama 4 Maverick
$21.04 每月$0.70 每天
Saba
$21.00 每月$0.70 每天
在此工作负载下，Saba 每月可节省 $0.04。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Llama 4 Maverick 与其他模型对比