LiquidAI LFM2.5-2.6B vs PrismML Ternary Bonsai 2 27B
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Ternary Bonsai 2 27B 便宜 2.1 倍。
- Ternary Bonsai 2 27B 支持更长的输入提示：262K vs 128K tokens。
- Ternary Bonsai 2 27B 是更新的模型（发布于 2026-09-18）。
| LFM2.5-2.6B | Ternary Bonsai 2 27B | |
|---|---|---|
| 厂商 | LiquidAI | PrismML |
| 发布时间 | 2026-08-11 | 2026-09-18 |
| 输入 / 1M | $0.35 | $0.075 |
| 输出 / 1M | $0.50 | $0.50 |
| 缓存输入 / 1M | $0.04 | $0.037 |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.387 | $0.181 |
| 上下文 | 128K | 262K |
| 最大输出 | 8K | 33K |
| 支持输入 | 文本 | 文本, 图像 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $0.50 | $0.50 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | — |
成本计算器
LFM2.5-2.6B
$28.50 每月$0.95 每天
Ternary Bonsai 2 27B
$12.00 每月$0.40 每天
在此工作负载下，Ternary Bonsai 2 27B 每月可节省 $16.50。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 LFM2.5-2.6B 与其他模型对比