ByteDance Seed Seed 1.6 vs Qwen3.5-122B-A10B
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出比例计算，两者成本大致相同。
- 两者均支持高达 262K tokens 的输入提示。
- Qwen3.5-122B-A10B 是更新的模型（发布于 2026-02-25）。
| Seed 1.6 | Qwen3.5-122B-A10B | |
|---|---|---|
| 厂商 | ByteDance Seed | Qwen |
| 发布时间 | 2025-12-23 | 2026-02-25 |
| 输入 / 1M | $0.25 | $0.26 |
| 输出 / 1M | $2.00 | $2.08 |
| 缓存输入 / 1M | — | — |
| 综合 / 1M (3:1) | $0.688 | $0.715 |
| 上下文 | 262K | 262K |
| 最大输出 | 33K | 66K |
| 支持输入 | 文本, 图像, 视频 | 文本, 图像, 视频 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 4 |
| 最便宜的服务商，输出 | $2.00 | $2.08 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 99.77% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | 运行正常 |
成本计算器
Seed 1.6
$45.00 每月$1.50 每天
Qwen3.5-122B-A10B
$46.80 每月$1.56 每天
在此工作负载下，Seed 1.6 每月可节省 $1.80。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Seed 1.6 与其他模型对比
将 Qwen3.5-122B-A10B 与其他模型对比