Anthropic Claude Opus 4.7 vs Meta Muse Wonder
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Muse Wonder 便宜 1.3 倍。
- 两者均支持高达 1M tokens 的输入提示。
- Muse Wonder 是更新的模型（发布于 2026-10-12）。
| Claude Opus 4.7 | Muse Wonder | |
|---|---|---|
| 厂商 | Anthropic | Meta |
| 发布时间 | 2026-04-16 | 2026-10-12 |
| 输入 / 1M | $5.00 | $4.00 |
| 输出 / 1M | $25.00 | $20.00 |
| 缓存输入 / 1M | $0.50 | $0.20 |
| 综合 / 1M (3:1) | $10.00 | $8.00 |
| 上下文 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 128K | 944K |
| 支持输入 | 文本, 图像, 文件 | 文本, 图像, 文件, 音频, 视频 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 8 | 1 |
| 最便宜的服务商，输出 | $25.00 | $20.00 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 100% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | 运行正常 | — |
成本计算器
Claude Opus 4.7
$675 每月$22.50 每天
Muse Wonder
$540 每月$18.00 每天
在此工作负载下，Muse Wonder 每月可节省 $135。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Claude Opus 4.7 与其他模型对比