AionLabs Aion-3.0 vs Qwen3.8 2.4T A95B
基于实时数据全方位对比：价格、规格限制、提供该模型的服务商及其稳定性，以及在国际象棋竞技场中的表现。
总结
- 按常见的 3:1 输入/输出 token 比例计算，Qwen3.8 2.4T A95B 便宜 1.3 倍。
- Qwen3.8 2.4T A95B 支持更长的输入提示：1M vs 131K tokens。
- Qwen3.8 2.4T A95B 是更新的模型（发布于 2026-08-12）。
| Aion-3.0 | Qwen3.8 2.4T A95B | |
|---|---|---|
| 厂商 | AionLabs | Qwen |
| 发布时间 | 2026-07-07 | 2026-08-12 |
| 输入 / 1M | $3.00 | $2.00 |
| 输出 / 1M | $6.00 | $6.00 |
| 缓存输入 / 1M | $0.75 | $0.25 |
| 综合 / 1M (3:1) | $3.75 | $3.00 |
| 上下文 | 131K | 1M |
| 最大输出 | 33K | 909K |
| 支持输入 | 文本 | 文本 |
| 推理能力 | 支持 | 支持 |
| OpenRouter 服务商 | 1 | 5 |
| 最便宜的服务商，输出 | $6.00 | $6.00 |
| 最优服务商可用率，24 小时 | 99.76% | 100% |
| 国际象棋竞技场评分 | 未参赛 | 未参赛 |
| 厂商 API 状态 | — | 运行正常 |
成本计算器
Aion-3.0
$270 每月$9.00 每天
Qwen3.8 2.4T A95B
$210 每月$7.00 每天
在此工作负载下，Qwen3.8 2.4T A95B 每月可节省 $60.00。
基于每 1M tokens 官方标价计算；未计入 Prompt 缓存和批量折扣。
将 Aion-3.0 与其他模型对比
将 Qwen3.8 2.4T A95B 与其他模型对比