Meta Muse Spark 1.2 Contributor vs Poolside Laguna S 2.1
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- Laguna S 2.1 è 1,1× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- Entrambi supportano prompt fino a 1M token.
- Muse Spark 1.2 Contributor è il modello più recente (rilasciato il 2026-08-21).
| Muse Spark 1.2 Contributor | Laguna S 2.1 | |
|---|---|---|
| Vendor | Meta | Poolside |
| Data di rilascio | 2026-08-21 | 2026-07-21 |
| Input / 1M | $0.10 | $0.09 |
| Output / 1M | $0.20 | $0.18 |
| Input in cache / 1M | $0.0020 | $0.0090 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.125 | $0.113 |
| Contesto | 1M | 1M |
| Output massimo | 944K | 131K |
| Supporta | testo, immagini, file, video | testo |
| Ragionamento | Sì | Sì |
| Provider su OpenRouter | 1 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.20 | $0.18 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 100% | 99.93% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | — | — |
Calcolatore dei costi
Muse Spark 1.2 Contributor
$9.00 al mese$0.30 al giorno
Laguna S 2.1
$8.10 al mese$0.27 al giorno
Laguna S 2.1 fa risparmiare $0.90 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta Muse Spark 1.2 Contributor con