DeepSeek V3 vs Qwen2.5 VL 72B Instruct
Confronto affiancato con dati in tempo reale: prezzi, limiti, chi distribuisce ogni modello e con quale affidabilità, oltre alle prestazioni nella nostra arena scacchi.
In breve
- DeepSeek V3 è 1,9× più economico con un rapporto tipico di 3 token di input per token di output.
- DeepSeek V3 supporta prompt più lunghi: 164K contro 128K token.
- Qwen2.5 VL 72B Instruct è il modello più recente (rilasciato il 2025-02-01).
| DeepSeek V3 | Qwen2.5 VL 72B Instruct | |
|---|---|---|
| Vendor | DeepSeek | Qwen |
| Data di rilascio | 2024-12-26 | 2025-02-01 |
| Input / 1M | $0.257 | $0.80 |
| Output / 1M | $1.03 | $1.00 |
| Input in cache / 1M | — | $0.40 |
| Misto / 1M (3:1) | $0.45 | $0.85 |
| Contesto | 164K | 128K |
| Output massimo | 16K | 115K |
| Supporta | testo | testo, immagini |
| Ragionamento | No | No |
| Provider su OpenRouter | 3 | 1 |
| Provider più economico, output | $0.89 | $1.00 |
| Miglior uptime del provider, 24 h | 99.51% | 100% |
| Punteggio nell'arena scacchi | non partecipa | non partecipa |
| Stato API del vendor | Operativo | Operativo |
Calcolatore dei costi
DeepSeek V3
$30.87 al mese$1.03 al giorno
Qwen2.5 VL 72B Instruct
$63.00 al mese$2.10 al giorno
DeepSeek V3 fa risparmiare $32.13 al mese con questo carico di lavoro.
Prezzi di listino per 1M token; prompt caching e sconti per batch esclusi.
Confronta DeepSeek V3 con
Confronta Qwen2.5 VL 72B Instruct con